Feliz 2011

Para todos los compañeros que militan por el proyecto nacional y popular que el 2011 nos encuentre militando y ganando las elecciones a lo largo y a lo ancho de la patria...

Publicamos lo que Ramble Tamble oculta

La fiebre electoral rosarina se detiene en la letra K

Fecha Publicación: 17/12/2010|00:29

La encuestadora de Mautone y Asociados puso el termómetro justo en la efervescente Rosario y entre lanzamientos varios, la temperatura electoral midió la ascendente Kris – pasión nacional y en la provincia volvió a señalar a Agustín Rossi como el candidato con mejor intención de voto.

Indudablemente ya estamos con un ojo puesto en el 2011 y en como se van reacomodando las distintas fuerzas políticas en este escenario post Kirchner. La encuestadora Mautone y Asociados puso el medidor de temperatura electoral en la febril Rosario, escenario de dos lanzamientos: el de Agustín Rossi y el de Mario Barletta.

Analizaremos dos escenarios, el nacional y el provincial, para luego relacionarlos y advertiremos como la temperatura electoral cambia de acuerdo a distintos escenarios posibles.

A nivel nacional, los números dibujan una desarticulada oposición que aún no encuentra rumbo ni potencial; menos aún, en un conductor para la tormenta de Kris- Pasión. A ojos vista, quedo lo ya indisimulable: La desaparición física de Néstor Kirchner hizo que el oficialismo cambiara la conducción y que la oposición perdiera totalmente la brújula.

Rosario tiene nombre de mujer
La provincia de Santa Fe es una de las más observadas por encuestadores y analistas políticos, no sólo porque después de Buenos Aires es una de los distritos electorales más importante sino también por su particularidad de contar casi con dos capitales de “capital trascendencia a la hora del conteo”. Santa Fe es su capital política y Rosario su capital económica y a la vez la que cuenta con mayor cantidad de votantes. Por eso el número que marque el termómetro electoral colocado en la Cuna de la Bandera hablará en secreto de tan mentada y escurridiza “voluntad popular”.

Según la encuesta de Mautone los rosarinos observan la gestión de la presidenta con casi un 40% de aprobación – 9 % muy buena y el 30,1 % buena-. Pero hay un dato a tener en cuenta y es que desde setiembre su nivel de aprobación ha crecido en un 18,1%, en detrimento del nivel de desaprobación – entre regular y mala- que se recortó en casi un 20%. Como vemos Rosario no es ajena a la Kris- pasión. Y si bien el escenario es cambiante la diferencia que se observa con otros candidatos, al menos muestra una tendencia.

Párrafo aparte para las cualidades que los rosarinos remarcan de la presidenta tras la muerte de Néstor Kirchner: Casi 3 de 10 rosarinos ven que la principal virtud de la presidenta es su “fortaleza”, aunque ponderan también su “valor” y también su “honestidad e inteligencia”.

Así las cosas, la escena aparece dispuesta para la reelección de la presidenta que ostenta un 29 % de intención de voto, mientras que su más cercano contendiente es el cineasta “Pino” Solanas con un 11 %.
El resto de los posibles candidatos no corren con la misma suerte y la aguja no llega a los dos dígitos. Basta con observar al ex corredor de Fórmula 1 con un escaso 7,4% y al ex presidente y conocido estratega político Eduardo Duhalde que suma sólo un 4% de intención de voto, al tiempo que lidera el ranking de las imágenes negativas con un ostentoso 60%, dejando atrás a Carrió y al mismísimo vicepresidente Cobos. También leyendo cifras entrelíneas vemos que si juntamos a todos los precandidatos del llamado Peronismo Federal su intención de voto alcanza un magro 13%.

Santa Fe se vuelve “chiva” con las encuestas
La ciudad Cuna de la Bandera fue el lugar elegido por el radical Mario Barletta para su acto de lanzamiento; pero también la Bajada Sargento Cabral presenció el anuncio formal de la decisión del diputado nacional Agustín Rossi de volver a ser precandidato a gobernador, en un acto llamado a quedar en la historia por el fervor y lo multitudinario de su composición.

Esa Rosario, escenario de lanzamientos muestra justamente a su intendente Miguel Lifschitz con una intención de voto del 15%, aunque el socialista no sea candidato. En segundo lugar, muy pegado, aparece el diputado nacional Agustín Rossi con poco más del 14 %. Después aparece otro socialista que engrosará las disputas intestinas del Frente Progresista, el senador Giustiniani con algo más del 12 %. Recordemos que el Frente Progresista dirimirá, por ahora, en internas a su candidato entre Barleta, el ministro de Gobierno y Reforma de Estado – a la vez que mano derecha del gobernador Binner- Antonio Bonfatti, y el senador nacional Giustiniani – si no se suman otros-
Pero si hurgamos en los números podemos observar más síntomas de la fiebre electoral de acuerdo a como se ubique el termómetro. Observamos, aunque sin sorpresa, que de los rosarinos que votarían por Cristina Fernández de Kirchner, el 43,2 % sufragaría también por su espada legislativa, Agustín Rossi.
Aquí es Miguel Lifschitz el que ocupa el segundo lugar y surge la figura del ex canciller Rafael Bielsa en tercer lugar. Pero también se debe significar que si bien el rosarino - hermano de la ex vicegobernadora y del técnico de fútbol- se colocó en la carrera deberá dirimir su candidatura en las internas si es que va por dentro de las estructuras partidarias del PJ. En lo que hasta ahora es el gran dilema en las filas del justicialismo provincial ¿por dentro o por fuera?

Si nos fijamos que es lo que a los rosarinos les gusta de Agustín Rossi encontramos como principal virtud, la que tantos problemas le trajo con escrache y hasta huevazos incluidos, de ser el defensor por antonomasia del gobierno nacional. Claro que también destacan su laboriosidad y coherencia, que quedaron plasmadas en cada rincón de la provincia gracias al apego del diputado nacional a la militancia.

Esta situación da otro de los marcos posibles, en el gran abanico de posibilidades que abren las elecciones en Santa Fe de las que aún no se sabe con que sistema se votará, habida cuenta de los tropiezos del Sistema de Boleta Único.
Pero si de sorpresas se trata, auscultando cuidadosamente las cifras y sus respectivos escenarios, vemos que si Bielsa tropieza en el camino de su candidatura, coloca a Agustín Rossi con una intención de voto a Gobernador del 20 %.
Como vemos varios son los escenarios y la sintomatología de la fiebre electoral, las encuestas no brindan un remedio pero si hablan de un posible diagnóstico. Las encuestas no van a las urnas, esa es la noble tarea ciudadana donde se responden todas las preguntas de la gran encuesta que hacemos entre todos.


Claudia Romero para DERF
16 de diciembre de 2010 (DERF)

Por qué el compañero Artemio solo habla del nivel nacional y oculta la información que favorece al compañero Rossi no lo sabemos...

La derecha neoliberal, racista y apátrida ya tiene candidato

Sí, Macri es el que mejor los representa, sostenido hasta aquí por un cerco mediático que disimuló su falta de gestión, lo peor de su accionar y lo reaccionario de sus ideas y políticas concretas, no inversión en educación, ni en salud, ni en viviendas sociales, etc.
Hay que respetar la Ley, frase que sostiene una entelequia, ¿qué es la Ley?, el preámbulo de la Constitución Nacional dice que ...para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo de la Nación...
La "Ley" según Macri y la derecha en general es la propiedad privada, y los derechos individuales, no conocen de derechos sociales, ni hablar de derechos humanos... El 14 bis nunca lo leyeron...
Macri un hijo de un Millonario, que amasó su fortuna de la mano de contratos leoninos con el estado, por ser piadoso... y cierta la clase media, que con su afán de diferenciarse de los pobres, morochos o cabecitas, lo votaron, representan lo más conservador de nuestra sociedad.
Llevará años de reflexión, debate y educación en los principios democráticos y hasta humanitarios, para cambiar la mentalidad de estos sectores. Un desafío que todos los que queremos una sociedad distinta más igualitaria y democrática debemos llevar a delante.
Macri, en pomo tiempo deberá responder ante la justicia por las múltiples causas en la que está procesado por no cumplir "LA LEY".

Multitudinario acto, como en el 73...

Mística, militancia, y propuestas concretas. “Decimos con mucho orgullo que queremos producir en Santa Fe los mismos cambios que Néstor y Cristina hicieron en la Nación. Santa Fe necesita arrancar, necesita despegar, tiene que romper con el pasado, tiene que mirar al futuro, queremos construir definitivamente la Santa Fe del Siglo XXI”, señaló el diputado nacional por el Frente para la Victoria, Agustín Rossi, que lanzó este miércoles su precandidatura a gobernador ante una multitud calculada entre 15 a 20 mil personas en la bajada Sargento Cabral, escenario de un histórico cierre de campaña en 1973.

Entre los participantes se encontraban además movimientos sociales de toda la provincia, la CGT Rosario y Santa Fe junto a innumerables agrupaciones sindicales, las agrupaciones que integran el Movimiento Santafesino por la Justicia Social, el Movimiento Evita, el Frente Transversal, y los partidos políticos aliados al justicialismo como el Partido del Progreso Social, de la Concertación, Intransigente, Humanista, Encuentro por la Democracia y la Equidad, Frente Grande, y Movimiento de Articulación Popular (conducido por J.M.Tessa). Al comenzar el acto, la cantante popular Teresa Parodi realizó un mini recital para los presentes, y posteriormente hizo uso de la palabra el Diputado Nacional Carlos Kunkel, histórico compañero de Néstor Kirchner.

En su discurso, Rossi agradeció el gran compromiso militante y saludó la participación juvenil, recordando como el legado más importante de Néstor Kirchner el haber revalorizado la política como herramienta transformadora “Néstor fue el puente entre esa joven generación del 70 del que el se sentía parte, y esta nueva militancia juvenil que nace para construir un mejor futuro para el país” recordó. El diputado realizó además una fuerte defensa de la gestión nacional, y enumeró los importantes aportes que en obra públicas y políticas sociales para la provincia: “Nuestro gobierno nacional ha hecho las principales obras de infraestructura que tiene la provincia de Santa Fe: el dragado del Paraná, la autopista Rosario córdoba, el único acueducto terminado en la provincia, 15.000 viviendas realizadas con fondos nacionales, la mayoría de las escuelas, los contenedores nuevos de rosario son pagados por el gobierno nacional”.

“Soy un defensor de la unidad del justicialismo, pero esa unidad es con Cristina Fernández, sino no hay unidad , porque no hay ni un peronista en todo el país que no quiera estar bajo el arco de la Presidenta de la Nación”, señaló para dejar claro que no hay unidad posible con aquellos sectores que no apoyan la gestión del gobierno nacional. “Que llenen de votos las urnas para que esta provincia de Santa Fe empiece a despertar, se ponga de pie y empiece a crecer aquí una nueva historia, un nuevo sueño compartido por todos”, agregó.
"Soy parte de una generación diezmada, pero no voy a dejar mis principios, porque así como Nestór Kirchner despertó utopías en los jóvenes, les digo que con su participación nosotros no vamos a traicionarlos. Y al igual que Néstor Kirchner, nosotros no vamos a abandonar nuestros valores y utopías", expresó Rossi.

El legislador dijo que representa en Santa Fe el proyecto que "empezó Néstor y hoy sigue Cristina", y agregó: "Nunca nos escondimos, nunca nos dio vergüenza, siempre levantamos las banderas y las sostuvimos". "Les pido esta noche desde Rosario que llenemos de votos las urnas en 2011 para que esta provincia empiece a despertar, para que empiece un nuevo apotegma", afirmó Rossi.
"Nosotros, en Santa Fe, hemos tenido gobiernos que no han terminado de comunicarse con esa forma de gestión", señaló Rossi en referencia al gobierno de Hermes Binner. El jefe del bloque de diputados nacionales del kirchnerismo subrayó que "en Santa Fe el cambio está impulsado por los jóvenes", y se pronunció por "atender esas demandas". Y le reclamó al gobernador Binner que "dé a conocer cuanto antes el cronograma electoral de la provincia".

Agustin Rossi cerró el Congreso de la Corriente Nacional de la Militancia

Ante más de 30.000 personas, el futuro gobernador de la Provincia de Santa Fe, dio cierre al encuentro que compartieron durante toda la tarde militantes de todo el país.
La Plaza de los Dos congresos se transformó en una gigantes ágora, con más de 20 carpas en las que se debatió, se intercambiaron ideas y se planifico las acciones para enfrentar los desafíos de cara a las elecciones en 2011.
En la carpa de Integración Regional, o “de la Patria Grande”, como le decían los participantes, expusieron el embajador Oscar Laborde y el ex canciller Jorge Taiana, quien aseguró a Tiempo Argentino: “Es una nueva realidad que la juventud esté entusiasmada con seguir produciendo transformaciones. Ahora hay que organizarse y trabajar. El mensaje más importante que nos dejó Néstor Kirchner es que si no nos gusta cómo están las cosas, la herramienta para cambiarlas es la política.”

En la mesa en la que se debatía sobre Medios y Comunicación, Gabriel Mariotto, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, destacó la importancia de implementación de la Ley de Medios para la democratización de la información, y compartió panel con la periodista Sandra Russo, el titular del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer, y el cineasta David Blaustein. En tanto, en la carpa de Universidad y Educación estuvieron la diputada especialista en el área, Adriana Puiggrós y el ministro de Educación de la provincia de Buenos Aires Mario Oporto.
En la de Derechos Humanos e Igualdad hablaron el periodista Horacio Verbitsky, la presidente de la Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT ) María Rachid y la legisladora porteña Gabriela Alegre.

Por su parte, el ministro Tomada participó en el debate sobre producción junto al legislador porteño Tito Nenna. En la carpa de discusión política expuso el subsecretario de Obras Públicas Abel Fatala y Jorge “Quito” Aragón, titular de la Corriente Nacional Martín Fierro. “Este proyecto tiene dos patas, el sector institucional en el que se agrupan los funcionarios y legisladores, y el movimiento obrero con la CGT y parte de la CTA. Pero hay un sector que necesita expresarse políticamente, por eso organizamos este encuentro de la militancia”, explicó Aragón.
En otra de las carpas debatieron el diputado provincial Fernando “Chino” Navarro, y el diputado Mariano West, el intendente de Lanús Darío Díaz Pérez, y el dirigente Ángel “Lito” Borello, del comedor Los Pibes.

En el cierre varios oradores (Ricardo Fosrter, Daniel Filmus, Jorge Taiana, Carlos Tomada, Sergio Urribarri, Carlos Zannini) se dirigieron a la ruidosa multitud.
Forster fue el primero en hablar en el acto y señaló que “venimos a celebrar la militancia y convertir las diversidades y pluralidades en un proyecto compartido”-
“Es tiempo de ir forjando organización política para impedir que detengan este proceso”, bramó Zannini en su discurso de cierre.
El discurso final estuvo a cargo de Agustín Rossi quien contó que entregó por la tarde el Diploma de diputado Nacional de Nestor Kirchner a la presidenta, y resaltó el papel del ex presidente en la aprobación del único proyecto de Ley relevante del año legislativo, la Ley de Matrimonio Civil igualitario.

Ya constituida, la Corriente Nacional de la Militancia tiene previsto realizar una cena antes de fin de año, con la participación de un centenar de dirigentes de todo el país y proyecta su lanzamiento formal con un acto masivo el 11 de marzo próximo en el estadio de Vélez.

Sabías que... "el futuro llegó hace rato"

Algunos analistas políticos , sociólogos, etc. no entienden que ya nada será como antes la realidad no entra en las categorías que eran válidas en el pasado...

Agustín Rossi presidió un masivo acto con jóvenes de la provincia (Diario el Litoral Santa Fe)

Más de 3 mil jóvenes participaron de las actividades que se desarrollaron durante todo el día. Agustín Rossi instó a continuar en Santa Fe la tarea iniciada por Néstor Kirchner. Fotos: Mauricio Garín

La actividad era organizada por el Movimiento Santafesino por la Justicia Social, que promueve la candidatura del “Chivo” para gobernador. El legislador nacional recordó a Néstor Kirchner, a un mes de su fallecimiento.
El diputado nacional y precandidato a gobernador, Agustín Rossi, clausuró ayer el Encuentro de Jóvenes del Movimiento Santafesino por la Justicia Social, que se realizó en el Club Regatas de esta ciudad, bajo la consigna “La juventud banca al “Chivo’ Rossi. Gracias Néstor, todos con Cristina”.
Ante una masiva concurrencia, Rossi aseguró que “la provincia se tiene que poner en sintonía con el proyecto de Nación que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández”, y resaltó la figura del ex presidente. “Néstor Kirchner nos devolvió los sueños a los militantes y convocó con su acción política transformadora a miles de jóvenes que hoy creen en la política como herramienta de transformación de la realidad”, manifestó.
En las actividades, que comenzaron por la mañana y concluyeron por la tarde, se anotaron más de 3.500 jóvenes. En su discurso, Rossi resaltó “el carácter colectivo de nuestra fuerza y de nuestras luchas”, a las que comparó con el individualismo neoliberal de los ‘90. “La mejor manera de homenajear a Néstor Kirchner es continuar en Santa Fe, con compromiso militante, su tarea colectiva iniciada hace ya siete años”, manifestó.
Por Néstor
Los jóvenes que asistieron al acto pertenecen a distintas organizaciones juveniles del Movimiento Santafesino por la Justicia Social, que impulsa la precandidatura de Rossi a la Gobernación en 2011. El legislador recordó especialmente a Néstor Kirchner, al cumplirse un mes de su fallecimiento.
“Kirchner devolvió la idea de lo colectivo, porque se sentía continuador del esfuerzo de otros tantos que lucharon por una Argentina más justa e igualitaria”, aseguró. “El ex presidente nunca hablaba en primera persona del singular; siempre hablaba en primera persona del plural e invitaba a la construcción colectiva. Es cierto que se nos fue nuestro jefe, nuestro líder político, que hizo cosas que nunca otro había hecho. Pero él era un tipo normal. Y el mensaje es que si él lo pudo hacer, cualquiera de nosotros también lo puede hacer”, sentenció.
Rossi aseguró que “no se necesita ser un elegido; no hay que esperar que aparezca otro Néstor, porque en cada uno de nosotros existen muchos Néstor. Lo que hay que tener es decisión política, convicción, no tener miedo, sí tener prudencia e inteligencia y saber identificar cuáles son los enemigos”.
El legislador alentó a los jóvenes “a seguir participando y a redoblar los esfuerzos por una provincia que esté en sintonía con la transformación nacional iniciada por Néstor Kirchner y profundizada por Cristina”.
“La lucha contra el poder corporativo va a seguir estando en la Argentina -advirtió-, porque ése es el eje de la construcción política de nuestro país. Las corporaciones son necesariamente facciosas, y cada vez que ganan pierde el pueblo”, concluyó.
Sorpresa
El coordinador de las Políticas Jóvenes del PJ provincial, Leandro Busatto, dijo que la concurrencia superó las expectativas de los organizadores. “Estamos muy felices porque el encuentro salió mejor de lo esperado. Quedó en evidencia la necesidad de encontrarse que tienen los militantes y fue muy claro el apoyo hacia Agustín Rossi. Hoy, él es el único candidato que puede movilizar a tanta cantidad de personas”, expresó.

El candidato del cambio en Santa Fe se llama Agustín Rossi

La Alianza radical-socialista ya desilusionó a la gran mayoría de sus votantes. Prometió mucho y cumplió muy poco. Cuando tuvo que tomar decisiones optó por los grupos concentrados, no dudó en aumentar todos los impuestos y servicios que brinda la provincia, no supo llevar adelante una nueva política educativa, repitiendo errores o profundizándolos, sus manejos en adjudicaciones y licitaciones muchas veces son turbios...
Los representantes del reutemismo-menemista-pseudo federal-disidente, aspiran a volver al pasado, con su economía ortodoxa, su falta de iniciativa política y representan lo más retrógrado de los sectores de la Provincia.
Agustín Rossi, apoyado por amplios sectores juveniles y de la militancia, intendentes, legisladores, diversos partidos progresitas como el PPS, el Map, y por todos los santafesinos que desean para la provincia el cambio que marcó el estado nacional desde el 2003 y que vemos florecer en otras provincias de la patria.
Todos los que miran al futuro con esperanza, que tienen el sueño de que nuestra provincia vuelva a ser la Invencible, que camine al ritmo del país, con un estado presente que articule los intereses particulares en bien de todos, que defienda los sectores más vulnerables, que tome a la educación como política de Estado, que le cobre más impuestos a los que más tienen y no a los sectores populares, que promueva la inversión y el crédito para que las industrias se llenen de trabajadores...

Belgrano la Película, ovaciones y abucheos...

Ayer se estrenó, en el marco de los festejos por el Bicentenario, la película Belgrano, un paso más en el rescate por la memoria histórica en nuestro país.
No soy crítico de cine, me gustó la película, está muy bien lograda, sobre todo la humanidad del prócer pero sin dejar de lado su altura de miras y su compromiso por la Libertad la igualdad y la independencia de la Nación Americana.
Un hecho curioso, cuando se presentaron las autoridades hubo profusos abucheos para el actual Gobernador Hermes Binner, y calurosa ovación por buena parte del público para Agustín Rossi...




Cuando Tristán Bauer en su breve presentación del Film dijo: "ayer (27/11) se tuvo que suspender la proyección por la lluvia, era un día triste para nosotros..." ahí todo el público (más de 20.000persona) aplaudió en homenaje al ex Presidente Nestor Kirchner a un mes de su fallecimiento.
Creo que este fue el exorcismo, que el Creador de la Bandera, hizo del máximo monumento patrio, luego de que sectores de la oligarquía campestre lo profancen allá por el lejano, lejanísimo 2008...

La juventud en Santa Fe volcaría las elecciones a favor de Agustin Rossi

El acto con más participación de jóvenes que se recuerde en la historia de la provincia de Santa Fe.
Más de 3.000 jóvenes desde las 10 de la mañana y cerrando con un encendido discurso de Agustín Rossi a las 19 hs., realizaron diversas actividades, talleres, donde debatieron y reflexionaron sobre la realidad política y social del país y los nuevos desafíos a los que deberemos responder desde el proyecto nacional y popular.
Los principales operadores políticos de la provincia quedaron impactados por la convocatoria, y se animan a afirmar que el escenario de la provincia está totalmente revolucionado y muchos sostienen que Agustín Rossi con el lema de: "Nestor y Cristina cambiaron el país, nosotros cambiemos Santa Fe" podría ganar la Gobernación en 2011.

El diputado nacional Agustín Rossi aseguró este sábado que “la provincia de Santa Fe se tiene que poner en sintonía con el proyecto de Nación que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández” y resaltó la figura del ex presidente Néstor Kirchner, quien “nos devolvió los sueños a los militantes y convocó con su acción política transformadora a miles de jóvenes que hoy creen en la política como herramienta de transformación de la realidad”.

Rossi encabezó esta noche el cierre del Encuentro de Jóvenes del Movimiento Santafesino por la Justicia Social que se realizó en el Club Regatas de la ciudad de Santa Fe, bajo la consigna “La juventud banca al Chivo Rossi. Gracias Néstor, todos con Cristina”.
El legislador del Frente para la Victoria resaltó “el carácter colectivo de nuestra fuerza y de nuestras luchas”, a las que comparó con “el individualismo neoliberal de los 90”.
“La mejor manera de homenajear a Néstor Kirchner es continuar en Santa Fe, con compromiso militante, su tarea colectiva iniciada haca ya siete años”, dijo Rossi a los jóvenes. “Ya cambiamos la Argentina, ahora vamos a cambiar Santa Fe”, agregó.


También participaron del Encuentro de Jóvenes el titular del PJ rosarino, el diputado provincia Luis Daniel Rubeo, los legisladores del bloque del FPV en la Cámara baja santafesina, concejales de la ciudad de Rosario y dirigentes y funcionarios de distintos lugares de la provincia.
El estadio del Club Regatas de la ciudad de Santa Fe se vio colmado por más de 3.500 jóvenes pertenecientes a distintas organizaciones juveniles del Movimiento Santafesino por la Justicia Social que impulsan la precandidatura de Rossi a la Gobernación en 2011.


“Kirchner devolvió la idea de lo colectivo, porque se sentía continuador del esfuerzo de otros tanto que lucharon por una argentina más justa e igualitaria”, sostuvo el diputado, para agregar que el ex presidente “nunca hablaba en primera persona del singular, siempre hablaba en primera persona del plural e invitaba a la construcción colectiva”.
“Es cierto que se nos fue nuestro jefe, nuestro líder político, que hizo cosas que nunca otro había hecho”, siguió Rossi al cumplirse un mes del fallecimiento del ex presidente. “Pero él era un tipo normal. Y el mensaje, en ese sentido, es que si él lo pudo hacer, cualquiera de nosotros también lo puede hacer”.

En ese sentido señaló que “no se necesita ser un elegido, no hay que esperar que aparezca otro Néstor, porque en cada uno de nosotros existen muchos Néstor, lo que hay que tener es decisión política, convicción, no tener miedo, sí tener prudencia e inteligencia y saber identificar cuáles son los enemigos”.

El diputado rosarino alentó a los jóvenes “a seguir participando y a redoblar los esfuerzos por una provincia que esté en sintonía con la transformación nacional iniciada por Néstor Kirchner y profundizada por Cristina”.

“La lucha contra el poder corporativo va a seguir estando en la Argentina, porque ese es el eje de la construcción política de nuestro país. Las corporaciones son necesariamente facciosas, y cada vez que ganan pierde el pueblo, por lo que nosotros tenemos que ser continuadores de ese mensaje”, concluyó.

Actualizando la lucha por la Soberanía

El viernes en el Concejo deliberante de Rosario el Diputado Carlos Heller presentó el proyecto de Ley de Servicios Financieros para el Desarrollo Económico y Social.
Este evento fue impulsado por los Concejales del Frente para la Victoria de Rosario, María Eugenia Bielsa, Rosua entre otros.
Ante una concurrencia de más de 250 personas, Carlos Heller explicó de manera amena los puntos fundamentales de su proyecto.
La ley de la Dictadura Cívico Militar, presentado como estratégica por Martinez de Hoz va a contramano del proyecto nacional y popular que desde el 2003 lleva adelante el kirchnerismo.
Además, el diputado, acompañó este proyecto con otro que apunta al cambio de Carta orgánica del Banco Central, la cual desde la reforma que llevó adelante Cavallo dejó reducido su ámbito de acción a mantener el valor de la moneda de forma autónoma del poder político, sin que pueda colaborar en otros aspectos de la economía como el impulsar el crecimiento, el crédito etc., de forma coordinada con las demás políticas del Estado.


El proyecto de Ley se funda en dos ejes:

1- La definición de la actividad financiera como un Servicio Público.

2- La Ley es concebida a partir de los necesidades de los usuarios (personas, el pueblo) y no de las entidades financieras (Bancos).

Los objetivos de la Ley propuesta:

*Promover el acceso universal a los servicios financieros (los bancos, por ejemplo, no abren sucursales en poblaciones del interior, ya que no sería negocio).

*Promover medios de pagos y transacciones eficientes para facilitar la actividad económica y las necesidades de los usuarios.

*Fortalecer el ahorro nacional mediante productos financieros acordes a las necesidades de los usuarios.

*Proteger ahorros colocados en las entidades financieras, en particular los correspondientes a los pequeños y, medianos ahorristas.

*Impulsar el financiamiento productivo general, en particular de las micro, pequeñas y medianas empresas nacionales.

*Promover el crédito destinado a satisfacer las necesidades de vivienda y consumo de las personas y grupos familiares.

*Alentar una distribución regional equitativa de la actividad financiera.

*Preservar la estabilidad del sistema financiero.

*Orientación del crédito hacia las micro, pequeñas y medianas empresas y regulación de tasas de interés activas.

Día de la Militancia

¿Qué es un militante? - Por José Pablo Feinmann
Un militante es alguien que ha encontrado una verdad que lo trasciende. No es una verdad revelada. No es una verdad divina. No es, ni siquiera, una verdad permanente, segura, como un anclaje firme que otorga cimientos y sosiego a una vida entera. No corren buenos tiempos para los militantes. No corren buenos tiempos para nadie. Pero el militante no utiliza la " mala temporalidad " para " matar el tiempo". No se entrega. No es heroico, pero es quizás obstinado. Es frecuente que repita lo que empeñosamente le dicen. "Todo esto es un desastre, no tiene arreglo, marchamos hacia un nuevo fracaso, la historia nos juega en contra. " Pero todo este tremendismo no tiene poder de apabullarlo. Repito: no es un héroe. Simplemente quiere vivir. Simplemente no se conforma con aceptar que otros han decidido ya su vida, su futuro, sus módicas ambiciones y su muerte. Pero sabe - lúcidamente lo sabe- que si acepta lo que quieren que acepte, ni morir se necesitará. Porque ya estará muerto. Alguien dijo alguna vez: " Vivamos de tal modo que nuestra muerte sea una injusticia. " Una muerte - no dramaticemos por favor- es solamente un hecho más de nuestra vida, un hecho (esto sí) final, que patéticamente revela nuestros límites. Pero el militante sabe que tiene su vida. Y quizás, porque conoce los tiempos que corren, no se ha propuesto nada tan grandioso como la toma del Palacio de Invierno. Quizás, sencillamente, no busca la inmortalidad. Ha aceptado con calma, ha atravesado su correspondiente y dolorosa crisis cuando esa verdad se le reveló (" no sólo mueren los demás, también voy a morir yo, sobre todo yo, cosa increíble, y en ese momento, como y todos, voy a estar solo ") pero tampoco esta revelación lo ha destruido. Al hacerlo, conscientemente o no, ha tirado por la borda íntegramente a Dostoyevsky. Todo ese tremendismo eslavo le es ajeno. "La única causa de la conciencia es la inacción." Si Dios no existe, todo está permitido". Stravrroguin, Kirillov, Iván Karamazov, militaban en otra causa. Blasfemaban todo el día contra la muerte y vivieron muertos. ¿Acaso podía ocurrir de otro modo? La militancia en la Argentina tuvo en el pasado una relación con la muerte hermanada con el existencialismo trágico, no sólo con Dostoyevsky sino especialmente con Nietzsche. Pero eso pasó y no estoy hablando de aquellos militantes, de los del ´73, tan fervientes, tan desmesurados, tan seguros de tener la historia como inclaudicable aliada. No, hablo de los de hoy. Y éstos de hoy saben que tienen que vivir. Y que aunque no vivirán una vida grandiosa (los tiempos no dan para tanto) harán lo necesario por estorbar un poco. Y si es posible - porque la política y la historia son, afortunadamente, improbables- harán también algo más. Militancia y Producción Uno de los lúcidos y obstinados proyectos del régimen militar-financiero en la argentina fue la aniquilación del aparato productivo. La desaparición de los centros de trabajo, de los precisos puntos nodales del circuito productivo que generaban la confluencia de la clase trabajadora, su organizatividad y su concientización, no podía ser sino fundamental para un régimen que requería desmovilización, la desconcientización y la marginación del pueblo argentino La desnacionalización de la economía, o más exactamente el reemplazo del circuito productivo por el circuito financiero, no produce sólo un resultado, digamos estructural, materialmente verificable en la organización económica de la sociedad, produce también un resultado humano. Se destruye al hombre. Se lo destruye como ser social, solidario. Se lo trasnforma en un indivualista hosco, temeroso y agresivo. Se lo transforma en un marginado. Y donde aparece el marginado muere el militante. Se ha podido verificar en ciertos actos peronistas del cercano 17 de octubre. Los obreros que concurrieron en representación de sus gremios, nucleados por la mediación del trabajo organizado, fueron pocos. Los demás van sueltos. O evidencian la pobre organizatividad del marginado: colorida, bochinchera, agresiva, pero profundamente dispersa. Dispersa en sus consignas, confusa en sus adhesiones, teñidas de un folklore sobre el que se enanca el poder languideciente pero real de cierto peronismo. Un peronismo arcaico, marginal, ligado al matonaje y no a la lucha, que es también un resultado - un exacto resultado- del poder militar-financiero. La Argentina financiera generó un argentino que es la antítesis del militante. Llenó el país de " hombres libres ", de " trabajadores libres ", " individuales". Llenó el país de " cuentapropistas ". Era la hora del " sálvese quien pueda ".Apareció el " argentino taiwanés ", el " argentino del plazo fijo ", el "argentino de la bicicleta financiera ".El argentino taiwanés (desdeñando a los sujetos9 se sumergió en la idolatría de los objetos. Para el argentino del plazo fijo, un día no era un espacio temporal en el que podían aguardarlo mil experiencias hondamente humanas; un día se cotizaba en las pizarras financieras y valía tanto como un dólar marginal, no más, no menos. Este argentino tiene una mirada fija, casi no parpadea, no mira a sus costados, ignora a sus semejantes, su horizonte es sólo una pizarra en una financiera, allí se dibuja su destino cuantificable. Y el argentino de la bicicleta es el que pedalea solo, el que se entrega a los mil artilugios del engaño disfrazado de viveza. La destrucción del aparato productivo, además, arrojó a innumerables trabajadores a la marginación y la extrema pobreza. Y no existe ninguna dialéctica revolucionaria entre pobreza y conciencia de clase.(Atención: hablo aquí de "pobreza" en tanto marginación del circuito productivo). Los marginales poblaron las páginas policiales del amabilísimo periodístico. Aquí fueron confinados. Antes formaban comisiones internas, asistían a las asambleas de sus gremios, votaban sus conducciones. Ahora transitan oscuramente por los suburbios. Eran obreros, eran compañeros, hoy son seres desesperados arrojados a la delincuencia y el lumpenaje. En la Argentina, entonces, la activación del aparato productivo no es sólo necesaria por razones económicas, sino por razones humanas y políticas. Para que la solidaridad, el compañerismo y la militancia vuelvan a surgir entre nosotros, hay que crearles un lugar. Este lugar es el trabajo. Militancia y trascendencia. Un militante, por el contrario, cree en la solidaridad social. No es un "individuo" en el pobre sentido que del individuo tiene el liberalismo burgués. Nada tiene que ver con Hobbes. Lo ha superado. Sabe que su individualidad se realiza en el grupo. Su incorporación al trabajo, a la producción, a su grupo de pertenencia, a su clase social, lo incorpora a la solidaridad, al compañerismo, a la amistad sincera. Para decirlo claro: lo humaniza. Un militante es un ser en constante proceso de humanización. Su militancia lo hará mejor padre, mejor hombre de su mujer, mejor amigo de sus amigos. Sabe que habita este mundo para luchar junto a los demás, no para usarlos. El militante respeta el trabajo. No porque sea un sometido, sino, porque sabe que en el trabajo está su poder, su organizatividad y el sentido final de su militancia: la justicia social. Y también porque sabe que por fuera del trabajo, no sólo está la miseria económica, sino la otra: la social y la humana. La que hará de él un apartado, un egoísta, un resentido y hasta un delincuente. El militante, es necesario repetirlo, cree en una verdad que lo trasciende y da sentido a su vida. Esta verdad es su ideología, la ideología que comparte con sus compañeros y expresa su lucidez. La ideología que hace de él un sujeto y no un objeto de la historia. La ha amasado, a esta ideología, durante años, la ha padecido, la ha cuestionado, la ha asumido cotidianamente. Porque cotidianamente intentan quitársela, se la oscurecen y deforman desde las pantallas de la TV o desde las radios. Aparecen allí, frente a él, en su hogar, hombres cultivados, con buenos modales, racionales hasta el asombro y vértigo, implacables, que le dicen que no, que está equivocado, que todo está bien, o que todo está mal, pero que, en todo caso, nada está como él cree. ¿Cómo lucha contra toda esa insidiosa verborragia? Hablando con sus compañeros. Buscando la verdad donde está: en el grupo. Porque cuando los militantes son esto, militantes, y están unidos por sus intereses comunes, la verdad es una tenaz corriente eléctrica que los recorre y los une aniquilando el discurso del enemigo. Porque es cierto (según postula un diabólico axioma del pensamiento autoritario) que mil repeticiones hacen una verdad. Pero no es menos cierto que mil repeticiones pueden también aburrir, transformarse en un sonido apenas desagradable y persistente. En suma inaudible. El militante es un hombre que tiene una razón para vivir. Y más también. Cierta vez dijo Camas" Una razón para vivir es una razón para morir El militante, en efecto, puede llegar a morir por su causa. Pero en Argentina - hoy a esta altura de nuestra experiencia y de nuestro dolor- habrá que afirmar tenazmente que el momento más alto de realización de un militante es su vida (cualquiera de los infinitos actos en que su militancia lo ha comprometido) y no su muerte. Los peligros de la militancia La deshumanización acecha también al militante. Puede transformar su ideología en dogma, en obstinación y autoritarismo. Puede creerse más heroico. Puede confundir el desprecio por la vida con el coraje. Puede enajenarse en su lucha. Puede olvidar las pequeñas cosas en nombre de los grandes ideales. Puede olvidar que los grandes ideales se persiguen y se conquistan para posibilitar las pequeñas cosas. Puede llegar a considerarse sólo el eficaz cuadro de una organización. Y hasta puede llegar al extravío de exigir también eso de los demás. Puede llegar a realizar esta frase de Brecht: "Nosotros que nos unimos para luchar por la amistad entre los hombres, no supimos ser amigos". El viejo problema de los medios y los fines se agitan detrás de éstas ideas. Pero si la militancia ha de servir para humanizar al militante, los fines deberán estar presentes en todos los medios. Porque el militante está vivo hoy, y es hoy, en cada uno de los actos que realiza para conquistar una sociedad más justa, donde están enteramente en juego su humanización o su envilecimiento.

Para que no sigamos comiendo vidrio

Una de las reflexiones que me pareció más original e iluminadora de los que pasó los últimos días fue la que hizo el periodista Plablo Varsky en su programa de la mañana en Rock and Pop. Ibamos camino a BA, a despedir a Nestor, a copar la Plaza del pueblo, a acompañar a la Presidenta para que no afloje, a sentirnos acompañados por todos los demás militantes, a protagonizar la historia, como tantas veces nos tocó hacerlo, en la calle, junto a todos los que luchan por un país mejor.
Luego de hacer un raconto interminable de los logros de la Gestión del Ex Presidente, de escuchar sin número de elogios hacia Nestor, de todos los que eran entrevistados, reflexionó de la siguiente manera: que pasa en nuestro país cuando muere alguien solo vemos lo bueno que hizo y dejamos de lado lo negativo, se convienten así en seres buenos???, no respondió, no sucede eso, por lo menos no en este caso. Lo que aquí sucedió es diferente: hay que dejar de demonizar en vida a ciertos hombres o mujeres, las palabras son flechas, lastiman, ante lo inevitable de la muerte sale a la luz la verdad...

Hasta la Victoria Siempre compañero Nestor

Ahora hay que ponerse los pantalones largos, cerrar filas, estar más unidos que nunca y defender con todo el proyecto que impulsó el compañero Néstor.
Todos con Cristina, fuerza compañera y cuente con nuestro apoyo incondicional.

Movilización en Rosario por la ley de medios

A pesar de la lluvia y el frío un nutrido número de militantes de diferentes agrupasiones y ciudadanos autoconvocados, nos juntamos en la plaza Montenegro del Centro de nuestra ciudad.



Hubo varios improvisados oradores, que celebraron el encuentro y expusieron diferentes aspectos de la problemática de la aplicación de la Ley.

Movilizaciones en todo el país por la Ley de Medios

Los que no puedan viajar a Buenos Aires, en Rosario nos juntamos en la Plaza Montenegro (San Martín y San Luis) a la 18 Hs.
Los compañeros del Frente Transversal salen a las 8:30 hs de la mañana desde Rioja y Av. Belgrano (frente al bar Vip).
Hay lugar en los COLECTIVOS, anotate mandando tu nombre y dni al (0341) 156-011070 o a frentetransversal@hotmail.com

CTA de los trabajadores o de la oposición

Por primera vez se enfrentan en elecciones internas los sectores que fundaron la central en los tiempos aciagos del Menemismo neoliberal.
Las listas con posibilidades de imponerse son dos la 1 y la 10.
Pero las diferencias entre ambas son en algún punto irreconcilliables.
Los dirigentes que formaron la lista 1 interpretan que el proceso en el país es similar al de la década de los noventa, apoyaron los reclamos de la mesa de enlace, se hicieron los distraídos, cuando se discutió la ley de medios, con sus diputados se opusieron a la estatización de las AFJP, etc...
Los dirigentes que componen la lista 10 por el contrario creen que hay un nuevo rumbo en Latinoamérica y en la Argentina en particular, por supuesto que apoyó todas las medidas del gobierno nacional que estuvieron en línea con sus reclamos y luchas históricas, así como repudiaron la acción de las corporaciones que sistemáticamente se han opuesto a cualquier avance que consiga a favor del campo popular, sean del sector agro exportador, de los multimedios, de la derecha política, etc.
La Central de los trabajadores de Argentina está en una una encrucijada histórica: consolidarse como una central que dejando la testimonialidad participe activamente de cada lucha y conquista de los trabajadores y del campo popular o ser convertida en una Central opositora, que sirva de fuerza de choque para defender los intereses inconfesables de las corporaciones, y llevar a la derrota a grupúsculos de trabajadores que inexorablemente terminan perdiendo sus luchas y reclamos.
Víctor De Genaro ya fundó su partido político, Unión Popular, a nuestro modo de entender si la lista que él apoya, la 1, ganara las elecciones del 23/09, la central se reduciría a un grupo de izquierda opositor y diluiría su accionar...
La lista 10 encabezada por Hugo Yasky, aspira a mantener la autonomía de la Central, del gobierno, claro, de los patrones, por supuesto, pero también de la oposición y de las corporaciones.


Desde este humilde Blog invitamos a votar sin dudas la Lista 10 por una Central autónoma pero no neutral, que luche y consiga muchas más conquistas para los trabajadores y el campo popular y deje la testimonialidad.

“El Grupo Clarín es el cáncer moral más grave del país”

“El Grupo Clarín es el cáncer moral más grave del país”
Por Néstor Leone Víctor Hugo Morales, crítico durante más de una década de los atropellos del Grupo, analiza el nuevo contexto político-mediático, luego de la Ley de Medios, Fútbol para Todos y el informe sobre Papel Prensa.

Quien es habitué de sus programas, lo sabe. Sabe de su incansable lucha contra el poder avasallante de Clarín, de sus diatribas contra los abusos naturalizados y de sus rezongos frente a las defecciones de los más diversos gobiernos ante las posiciones dominantes del Grupo. Sabe de su persistencia en la crítica y sabe, también, de su inclaudicable vocación por hallar hendijas donde filtrar la idea de que otra forma de hacer periodismo es posible. Pero, sobre todo, sabe que estas posturas no nacieron abruptamente ni vieron la luz de manera súbita, merced a intereses oscuros. Años de trajinar en solitario lo avalan. Por eso es que no sorprende su férrea defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ni su apoyo a la creación de Fútbol para Todos ni el decidido respaldo a cada una de las iniciativas que tienden a cambiar el concentrado mapa de medios. Por más que eso, le haya traído nuevas antipatías y algunos sinsabores. En la entrevista con Debate sobrevuelan estos temas y deja en claro de qué manera se puede hacer todo esto sin perder nunca el espíritu crítico.

Siempre fue una figura importante de los medios y más de una vez, a partir de opiniones jugadas, protagonizó alguna que otra polémica o debate, futbolero o no. Pero supongo que nunca le pasó lo de hoy: dividir tanto las aguas y coleccionar amores y ciertos odios al por mayor.
Sí, daría esa impresión. En verdad, uno nunca sabe demasiado bien dónde está parado. Tiene algunos elementos para ubicar el papel que está jugando. Pero creo que debo coincidir con esa idea.
De todos modos, se lo ve a sus anchas en ese rol, jugando el partido que hace tiempo deseaba jugar.
No. Me pasó jugarlo. Entré sin darme cuenta. Uno debe dar testimonio de sus ideas y de sus convicciones en el momento en que es requerido. Lo que diga aquí puede aumentar el nivel de confrontación que imponen mis dichos. No busqué la nota. Ocurre. Lo que no hago es esquivar el bulto. La actualidad te convoca a dar testimonio sobre lo que uno piensa, sobre cómo veo la vida, el mundo, lo que sucede a mi alrededor. Y lo hago. Lo que sí aumentó, es la frecuencia con la que digo estas cosas.
¿Se siente más libre, tal vez?
Nunca he sentido que haya tenido límites para manifestar lo que sentía. Sucede que todo está en función de qué es lo que me preguntan o en qué ámbito uno está inmerso. Me parece que, respecto de varios de los temas de actualidad, hablé muchísimas veces con la misma energía que ahora, sólo que el contexto era diferente. Si hablamos de las denuncias contra el famoso Grupo Clarín, he sido un tirador solitario y un poco aventurado. No desde ahora, desde hace quince años, por lo menos. Y de esos quince años, los últimos diez los atravesé en un estado de desencanto feroz respecto de la sordera, el desinterés y la indiferencia del resto. Pero nunca ha sido distinta mi actitud. De pronto, estos temas se convirtieron en importantes para alguna gente y, por supuesto, no esquivo la oportunidad de decir lo que pienso.
Le cambio la pregunta entonces, ¿se siente reivindicado, de alguna forma, por muchas de las cosas que están sucediendo?
Extraordinariamente feliz y apoyado, de alguna manera, por este nuevo contexto político y social.
En estos días, en una crítica a su nuevo programa, un periodista del diario La Nación hablaba de un “persistente encolumnamiento” suyo respecto del kirchnerismo. ¿Le molesta que lo etiqueten de esa forma?
No. Porque es un acto miserable de un miserable. No sé quién lo dijo ni me interesa. Pero una persona que habla así es un esbirro, un lacayo y, además, un imbécil. Solamente una persona que quiere observar una parcialidad de mi trabajo periodístico puede pensar que hay un encolumnamiento. Podemos transitar tema por tema y se va a observar que no es así. Si la cuestión es Fútbol para Todos o Ley de Medios, que son dos de mis caballitos de batalla desde hace quince años, puedo inferir que el que habla de un encolumnamiento lo hace hasta por celos. Lo que se encolumna con lo que he dicho toda mi vida, en todo caso, es este contexto y esta etapa política. Podría ser hasta soberbia mi expresión, pero es absolutamente cierta. Después están los temas más ligados a cómo uno piensa el mundo.
¿En qué sentido?
Descubrir ahora que soy una persona con ideas de centroizquierda o de izquierda… Solamente lo puede descubrir ahora, alguna persona no avisada. Que, entonces, esté a favor de la estatización de las AFJP, que vea con simpatía la presencia muy fuerte del Estado, que aplauda que el carro de la política vaya por delante del carro de los economistas… Tengo un libro que habla de estas cosas.
Un grito en el desierto se llama.
Exacto. En ese libro, mi amarga queja era que mandaban los economistas. En la Argentina y en buena parte del mundo. Y que no iban a promover jamás cambios que favorecieran a la gente porque los cambios se producen desde la política.
Se imagina que, de aquí en más, le van a disparar con munición aún más gruesa.
Sí. Estoy seguro. Pero también vienen mimos y afectos más intensos. La exposición es muy alta. Lo que salió desde las usinas de Clarín respecto de mi connivencia por diez millones de dólares puede haber sido creído por algún desprevenido. Ponen al servicio de la parte más miserable de la sociedad argumentos miserables, y juegan a creer en ellos. Pero, muchas veces es bueno ignorar ciertas críticas, porque pueden generar un recorte en la energía con la que uno da batalla por estos temas.
Respecto de la pelea Gobierno-Clarín, en más de una ocasión, durante estos meses, sostuvo que la cuestión era “ahora o nunca”. ¿Estamos en ese momento cúlmine?
Hay dos o tres aspectos para observar. En cuanto a la necesidad de clavarle banderillas a ese poder, entiendo que ahora es el gran momento, la gran batalla. Es “ahora o nunca”. Se reduce un poder que, desde mi punto de vista, que es el mismo desde hace quince años, ha sido y sigue siendo un poder mafioso. Enorme, profundo y radicalmente mafioso. Hace mucho, pero mucho tiempo, que sostengo que el cáncer moral más grave del país es el Grupo Clarín. Con el Grupo Clarín entero, no se puede ir hacia ningún lado positivo. Por eso digo que hay cuestiones éticas por las cuales vale la pena dejar algunos jirones personales en el camino, como los riesgos de que intenten hacer más daño con insultos a través de Internet o a través de gente que van a buscar para que hable mal de mí y erosionen mi credibilidad. Y más vale la pena, cuando ves que ya hay algunos resultados estimables.
¿Por ejemplo?
Creo que nunca más el Grupo Clarín va a poder hacer lo que hizo hasta aquí, de la manera en que lo hizo. Puede recuperarse, pero no va a ser lo mismo. Y su recuperación, si se da, va a depender de dos cosas: muchos años de decencia continuada a partir de ahora, y aire fresco. Es decir, no lo puede lograr con las personas que tiene hoy adentro. Hoy está herido en lo más importante, en lo que puede quedar herido un grupo periodístico: en la cre-di-bi-li-dad. La gente ya sabe de qué estamos hablando cuando decimos Clarín. La desgracia ha sido, primero, la conformación de los multimedios. Segundo, la conformación de los oligopolios a partir de la conformación de los multimedios. Y, por último, que esos oligopolios avanzaran sobre intereses no periodísticos y pusieran en juego la esencia de nuestro trabajo para defender otro tipo de intereses.
¿Le sorprendió la incapacidad del Grupo Clarín para resistir la arremetida del Gobierno?
Todos los imperios empiezan sus caídas por el exceso de autoestima. ¿Cómo iba a pensar el Imperio Romano que iba a caer? Por el exceso de autoestima y por la ausencia de autocrítica sobre qué se hace con la posición dominante que se tiene y el abuso en el que se cae. Estos factores, de alguna manera, generan el estado de inocencia con el que terminan comportándose. Jamás se vieron venir una arremetida así. Jamás pensaron que alguien les iba a hacer lo que les hicieron. Corajes aislados, loquitos sueltos como yo, totalmente ineficaces frente a esa posición dominante, siempre existieron. Pero la relación de fuerzas de Clarín conmigo, por ejemplo, era de una a un millón. Ahora, no pensaron que alguien, que gusta del poder, osara confrontarlos. Con ellos sólo estaba permitido relacionarse dándoles más poder para, así, obtener migajas de poder a cambio. En este autoengaño cayeron todos los gobiernos anteriores y cae ahora, lastimosamente, la oposición. Se siente poderosa porque le dan un poco de pantalla y espacio en los diarios. Pero el poder que le ofrecen es de poca monta.
¿Temió algún tipo de acuerdo Clarín-Gobierno? Algunos aventuraban eso.
En algún momento apareció una nota de Jorge Asís, al que sé bastante informado de las cuestiones referidas al peronismo, que decía eso, precisamente. Que se había producido una reunión entre Magnetto y Kirchner. Quedé un tanto desconfiado, como no podía ser de otra manera, porque la política es brutal. En la nota, de manera injusta, Asís también me daba un pequeño palito. No porque lo haya dicho así, sino porque me pongo el supuesto sayo. Pero lo más duro de aquella nota era que hablaba de una supuesta traición de Kirchner a las Abuelas de Plaza de Mayo. Es decir, le asignaba a Kirchner un acuerdo en el que cometía la mayor de las traiciones. Porque un día podría defeccionar en Fútbol para Todos, podría quitarle fuerza a la Ley de Medios, podría devolverles Fibertel, podría dejar prosperar la fusión de Cablevisión y Multicanal, pero lo que me parecía brutal era que traicionase a las Abuelas. Creo que lo que yo diría de Kirchner, si efectivamente hubiera sucedido, hubiera superado en diez veces lo que pienso de la perfidia de Clarín. Me asustaba pensar de lo que era capaz de decir de Kirchner si esto hubiera sido cierto. Por suerte, los hechos posteriores parecen haberlo desmentido por completo.
Recién hablaba del rol de la oposición. ¿Qué papel cree que jugará, de ser gobierno, sobre esas cuestiones que usted tanto ha defendido? ¿Hay margen para revertir el sentido de esas políticas?
El tiempo les está jugando en contra, porque el Fútbol para Todos, por ejemplo, ya se instaló. En estos días, incluso, salió una encuesta de Ibarómetro en la que la mayoría de la gente se manifestaba a favor. Y es difícil que no fuera así, porque hay factores muy positivos detrás: integración de la familia, pertenencia, devolución a la gente de lo que es de la gente, el disfrute de millones de personas que estaban al margen de algo tan popular como el fútbol y un largo etcétera. En consecuencia, va a ser más difícil que eso suceda, pero lo pueden hacer. Ciertas actitudes incalificables, por lo serviles, de la oposición dejan abierta la puerta. Por eso, una buena estrategia del Gobierno, en la disputa electoral, será preguntarles qué van a hacer con todo esto, que se expidan de antemano. Tendría que ser algo muy taxativo, para que la gente supiera.
¿Le sorprenden declaraciones como las de Elisa Carrió hablando, por ejemplo, del “necesario contrapoder” de Clarín?
No. Carrió es mi desembarco en el mayor desencanto que he tenido en materia política. Me he negado durante estos últimos años a reconocerlo, a asumirlo, porque le he tenido verdadera simpatía en la medida en que había en ella un poder de denuncia y una transparencia que me parecían excepcionales. Pero se fue produciendo un cambio, incluso antes de la aparición de temas vinculados con Clarín, que se ha acentuado ahora. En mi corazón, que Lilita diga que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son “nuestros hijos”, es inaceptable y fundacional de un sentimiento de rechazo muy profundo.
¿Cómo cree que procesa todo esto la sociedad? ¿Se han activado mecanismos de defensa más altos para ver qué hay detrás de cada tema?
Estamos en un momento maravilloso. Los que piden tolerancia son los intolerantes. Nadie tiene que andar pidiéndola. Yo no pido que mis hijos, en una discusión entre ellos, se callen. Quiero que hablen más para entender quién tiene razón, si es que tengo que laudar sobre algo. Y, como ciudadano, pido lo mismo. No pretendo que, de buenas a primeras, aparezca una foto de Biolcati, Kirchner y Magnetto. No es una foto posible, no sería creíble. Si apareciese esa foto, sería porque habrían hecho un acuerdo como el que decía Asís, traicionándonos a todos.
¿Cómo caracteriza políticamente al Gobierno? Hasta no hace mucho tiempo, le costaba caracterizarlo como progresista. Hoy ya no duda tanto.
Acá puedo mostrar la coherencia a la que siempre aspiro. Yo decía que no era un gobierno progresista cuando todo lo progresista que había era el litigio con el campo. Cuando decía eso no teníamos estatización de las AFJP, no teníamos Fútbol para Todos, el Gobierno no se había peleado todavía con ese cáncer que es Clarín, no había la Ley de Medios, no teníamos Asignación Universal por Hijo. Hasta esas medidas, claramente progresistas, todo lo que estaba bien sostenido eran los derechos humanos. Con los derechos humanos no alcanzaba para que pudiera ser considerado un gobierno de izquierda. Claro, todavía les falta.
En su primer programa de televisión, le marcó la agenda en ese sentido, con crítica incluida sobre la ausencia de debate frente a la despenalización del aborto.
Claro. Les falta la despenalización del aborto o, por lo menos, la decisión y el coraje de ponerlo en la agenda. El coraje, por ejemplo, que tuvo Raúl Alfonsín cuando sancionó la Ley de Divorcio. Le costó buena parte del gobierno, lo erosionó mucho. Por eso, Alfonsín sigue siendo el dirigente que más quiero en materia política, más allá de los errores cometidos. Hoy, hasta la derecha es capaz de otorgar una asignación para evitarse algunos disgustos. Por ejemplo, esquivar muertos de hambre por la calle. Más por esto que por sensibilidad, claro. En ese sentido, la cuestión minera o la cuestión de los glaciares siguen siendo dos temas en los que el Gobierno todavía tambalea o resbala, viendo cómo puede caer de la mejor manera. Y en cuanto a la despenalización, el Gobierno pasa frente a esa puerta y, un poco abochornado, baja la cabeza.
¿Seguirá abochornado?
No. El plan, que no deja de ser inteligente, es que al tema lo tomen como bandera sectores que están a la izquierda o que acompañan al Gobierno por izquierda, para luego darle el apoyo final y decisivo. Pero que lo pongan en práctica de una buena vez.
Como pasó con la Ley de Matrimonio Igualitario.
Exacto. No me importa quién lo anuncia en Olivos. Me importa que se haya dado la discusión. Más te digo: ni siquiera es imprescindible para mi hambruna ética, que salga en lo inmediato la despenalización del aborto. Quiero que lo pongan sobre la mesa. Por supuesto, después no me va alcanzar con eso. Pero, en este momento, ya aplaudiría que lo pusiesen sobre la mesa. Sobre estos temas, lo del Gobierno ha sido oscilante. El matrimonio igualitario se demoró un tiempo porque la Presidenta tenía que ir a ver al Papa. ¿Para qué quiere la Presidenta ir a ver al Papa? ¿Quiere una foto, un honor? ¿Qué es lo que significa ver al Papa cuando vos pensás tan distinto, como seguramente ella piensa? No sólo con respecto a este Papa, sino a la cúpula nacional y mundial de la Iglesia.




“Ya crucé el Rubicón”

¿Cómo vive todo esto en términos más personales?
Creo que pasé un punto de no retorno, que es lo que hay que lograr en la vida. Ya crucé el Rubicón y me importan tres pepinos la pertenencia que me podían haber atribuido. Mi pertenencia sigue siendo las pocas personas que saben cómo soy en la vida, la habitabilidad feliz de mi propia persona y gente de un valor intelectual que me importa muchísimo. Pero ni siquiera a esas personas les pertenezco. Conozco gente que queda rehén del deseo de no romper con todo. No es lo que me pasa. Por ejemplo, hace tres meses le escribí a José Ignacio López, que es una persona que quiero muchísimo, por más que ahora estemos, no en veredas opuestas, sino en polos distintos, y le dije que ofrecía mi sillón de la Academia Nacional de Periodismo si era necesario, porque sé que no es un ámbito en el que en este momento me aprecien. Pasos como éste he dado varios, sin importarme qué había para perder. No puedo tener mimos de la gente que ama a Biolcati-Bergoglio-La Nación-Clarín-Papel Prensa-hijos de Ernestina y, al mismo tiempo, de los pibes que quieren cambiar el mundo, que tienen utopías, que aman la Ley de Medios como una bisagra, que creen que el Fútbol para Todos es un verdadero avance. No puedo. Para que se entienda: no se puede juntar las cabezas de Ricardo Forster y de Santiago Kovadloff. No se puede desear tomar un café con los dos y pertenecerles a los dos. Hay que elegir, y yo elijo a Forster.
¿Perdió amigos por estas posiciones? ¿Dejaron de saludarlo?
En los ámbitos donde me desenvuelvo, la mirada es fría como un témpano. Algunos tienen una especie de desencanto porque me han querido bastante cuando pensaban que les pertenecía. Luego del conflicto del campo, quedé observado como una persona de centroderecha y me pegaban en la matadura los que me criticaban del otro lado, los que estaban monolíticamente a favor del criterio distributivo que esgrimía el Gobierno. Y yo sufrí en esa etapa, porque me ubicaban en un lugar en el que no estoy. Sufrir por lo que sos, vaya y pase. Pero sufrir por lo que no sos…
Más allá de la naturaleza en sí del “conflicto del campo”, ¿tiene otra visión de lo que pasó, de cómo cubrió el tema y del entramado mediático corporativo que le dio espesor?
En realidad, del conflicto no. Bueno, el entramado mediático-corporativo lo vi tarde. Me di cuenta de que formé parte, de manera sincera, de un ataque que llevaba armamentos cuando, en verdad, otros, de manera escondida, mandaban tanques de guerra. Mis argumentos de entonces los sigo manteniendo. Me parecía que la medida era un manotazo impositivo, obturaba la movilidad social, cometía la injusticia de tratar igual a los desiguales y dejaba sin expectativas de ganancias futuras. Por eso digo que, si se planteara la misma situación, volvería a tener opiniones parecidas a las que tuve. Claro, con otros reparos en cuanto a la pertenencia al grupo periodístico de ataque. Fue muy gracioso lo que me pasó. Cuando apoyé Fútbol para Todos y la Ley de Medios, empecé a ver de qué formé parte y me dio un poco de vergüenza. Me dije “yo estuve ahí, qué vergüenza”. Porque los veía actuar, los veía mentir. Todo esto generó el antivirus que es 6 7 8, por ejemplo, que es una creación de ellos mismos. Ellos lo engendraron con su versión sesgada de la realidad.



Fontevecchia y Lanata

Personas ajenas e, incluso, otrora víctimas del poder de Clarín, pusieron sus reparos sobre el tema Papel Prensa o Fibertel. Jorge Lanata o Jorge Fontevecchia, por ejemplo. ¿Le sorprendió?
Lo de Lanata no lo he podido ver, todavía. Cuando habló el otro día sobre el tema Papel Prensa, creo que fue antes de que se supiese de qué se trataba lo que iba a anunciar el Gobierno.
De todos modos, dijo que “suele estar del lado del más débil y que, en este caso, el más débil era Clarín”.
Me asombra que lo haya dicho, porque de ninguna manera es así, y Jorge lo sabe. Tengo tan internalizado que el poder más fuerte y más perverso es Clarín que me parece mentira que se diga eso. Y, además, Jorge mismo ha tenido que lidiar con ese poder desde una posición muy desventajosa. En el caso de Fontevecchia, creo que oscila entre un conocimiento del tema tal como es y el deseo de no retirarse del mundo que le resulta más habitable en cuanto a su pertenencia periodística.
¿Cómo es eso?
Él no quiere quedarse sin la relación social que implican Clarín y La Nación. Tiene una especie de pertenencia a eso, es su hábitat. Si uno toma todo lo que ha escrito sobre Papel Prensa se da cuenta de que sabe como nadie que lo de Clarín ha sido un abuso de posición dominante que no se puede calificar, por haberlo sufrido en carne propia. Ahora, él lo minimiza y se pone en el lugar de persona comprensiva que está por encima de eso, como si fuera posible. Creo que lo que más ata a los hombres es su pertenencia.
¿Es sólo eso?
Nadie, en general, se anima a confrontar con Clarín porque, además de los riesgos que conlleva, temen quedar embretados como oficialistas. Y, en el caso preciso de Fontevechia, fue muy duro para él la descalificación que sufrió cuando puso en tapa la grave enfermedad que tenía Magnetto. No sé si quedó culposo desde aquella tapa, pero recuerdo la indignación que provocó. No sé si estuvo bien o mal, sé lo que causó. Pero repito: si se uniera todo lo que ha dicho, en diferentes notas sobre Papel Prensa, estaría claro que conoce el asunto como pocos. De hecho, mucho de lo que dije sobre Papel Prensa en este tiempo lo tomé de sus artículos.



La relación con Magdalena

En Continental, se convirtió en una especie de “oveja negra” de la programación. ¿Lo siente así? ¿Es así? ¿Se lo hacen sentir así?
Lo siento así, porque es así.
Como oyente de “La mañana”, uno imagina la tensión que sobrevuela el traspaso de Magdalena a su programa. A veces, parecen evidentes los dardos cruzados, al cierre y al inicio de cada ciclo.
Yo voy siempre con una apertura deliberada y no sé bien lo que ha hecho Magdalena esa mañana, porque estoy preparando mi programa. Pesco alguna cosa, no mucho más. Por lo tanto, jamás actúo en respuesta. Hasta ayer (ndr: lunes 30), cuando Magdalena hizo un monólogo muy largo en contra de Osvaldo Papaleo, me pareció que era una obviedad que yo empezara, como tenía previsto, los primeros minutos transitando por eso, y al final lo dejé de lado. Supongo que está muy claro que hay una separación enorme de puntos de vista, pero con eso puedo convivir perfectamente. No tengo ningún recelo. Estoy hablando de la relación con Magdalena. De los demás, mejor ni hablemos.



Bajada de línea, Lidia Papaleo y Papel Prensa

El nombre de su nuevo programa de televisión, Bajada de línea, parece una contraposición directa con la idea de “periodismo independiente”, un juego deliberado. ¿Es así?
Línea es lo que se cree que a uno le bajan. Nosotros, los periodistas, podemos bajar línea para ayudar a entender a la gente. Y ésa es un poco la idea. Por otra parte, el título no es mío. Es un título juguetón de los muchachos más marketineros que producen el programa. A mí me importa tres pepinos el título.
¿Qué le pareció el primer envío? ¿Volvió a verlo?
Sí, y estoy muy contento, sinceramente orgulloso del programa. Está hecho con mucha producción, una ideología clara, una posición sin dobleces y tranquilidad de conciencia. Entonces, la nobleza del producto es indiscutible. Después, qué sé yo, el público dirá. A mí me parece que la estética del programa es buena.
¿Cómo vivió la entrevista con Lidia Papaleo, que fue todo un acontecimiento periodístico?
Muy tenso, de mi parte. Quería que quedase claro lo que creo, sé y pienso sobre el tema: Papel Prensa fue una apropiación de Magnetto y su gente.
Real y hecha con la clara complicidad de la dictadura. Ellos me piden a mí que crea en demasiadas cosas, “mirá lo que me ocurrió con Papel Prensa”. El tema, en realidad, iba a aparecer más chiquito, para que no me pasase como en la época previa a Fútbol para Todos y la Ley de Medios, cuando había gente que me decía “basta de Grondona y Clarín, hable de fútbol”.
¿Tiene ese miedo?
En La mañana, que es una propuesta de radio de la que también me siento orgulloso, la cuestión de la perfidia de Clarín y su pelea con el Gobierno se devora buena parte del programa. Por eso, tenía decidido que en la tele tuviera una incidencia menor. Pero, en ese momento, me llamaron de La Nación, me pidieron una entrevista y me acercaron una carpeta con sus argumentos. Y ocurrió una cosa increíble. Me puse a trabajar en el tema y hablé de manera personal con Rafael Ianover y Lidia Papaleo, cosa que no se me hubiera ocurrido de otra forma. ¿Por qué lo hice? Porque quería cotejar mejor aquellos argumentos. Aunque debo decir que, apenas leí las carpetas, me dije “esto no cierra”. Y así fue. Lidia firmó el último papel el 8 o 9 de marzo de 1977 y, el 14, cayó detenida.
Se cae la coartada de las fechas.
Claro, después está el tema de la presión que habían ejercido mediante los diarios que se iban a quedar con Papel Prensa y el precio que finalmente terminaron pagando: siete mil dólares en mano. No hay manera de que esto sea aceptado como verdad. Claramente, lo que dijeron fue “hagamos esto así porque, si los metemos presos, algún día esta operación no va a valer”. Es una situación de obviedad tan extraordinaria que el único argumento que, en el lugar de ellos, podrías esgrimir es “pasaron tantos años, pensamos que nunca nos iban a molestar por este tema”.
Y podría haber pasado.
Por suerte no ocurrió. Pero la historia del robo de Papel Prensa a los Graiver se supo toda la vida. Yo la escucho desde hace más de veinte años. Desde los años ochenta, por lo menos. Julio Ramos, por ejemplo, hizo mucho para que se supiera. Así que no era algo nuevo.
¿Qué vio en Lidia Papaleo?
Una mujer que encapsuló el dolor durante muchos años, como se hace con los grandes traumas, porque pensó siempre que no tenía ninguna razón para sacarlo afuera. Lo metió en una cápsula y lo mandó, digamos, a un sitio alejado de su centro cerebral. Cuando encontró un contexto propicio, nada más abrirse un poquito, sacó de ese encapsulamiento todo lo que tenía y salió dolor, bronca y hasta resentimiento. Al hablar tiene una actitud monolítica, de persona que está segura de lo que está haciendo, típico de quienes no tienen miedo de que les detecten alguna falla.

Elecciones en Ctera: nuevo triunfo de la lista Celeste

A lo largo y a la ancho del país se impuso la Lista Celeste por un 75%.
Stella Maldonado (Suteba) y Sonia Alesso (AMSAFE), fueron elegidas para conducir la Central Nacional de los docentes,por los próximos 3 años.
La gran mayoría de los educadores, acompañó sus propuestas y por lo que logró imponerse, a nivel nacional en 21 de las 23 provincias, más la Ciudad Autónoma de Bs. As.
El modelo sindical de democracia interna, lucha, participación y defensa irrestricta de la Escuela Pública, recibió este fuerte respaldo y va en busca de una Nueva Ley de Financiamiento Educativo, para que se garanticen los derechos de todos los niños/as y jóvenes a la educación, desde el ciclo inicial hasta terminar la educación secundaria.
Desde Ctera se propone un incremente del presupuesto educativo que llegue al 8% de PBI en 2015, ya que en este año se alcanzó la meta de llegar al 6%.

Rige la Ley de medios de la democracia

"No estamos acostumbrados a vivir en libertad de expresión y nos parece que el imperio del monopolio es el único posible. Esta es la primera vez que vamos a avanzar hacia la democratización del marco jurídico en la Argentina", sostuvo Gabriel Mariotto

2 de septiembre elecciones en la Ctera

La Ctera presenta hoy en Rosario una campaña por más financiamiento educativo
La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera) encabeza una campaña para lograr un mayor presupuesto educativo. En rigor quiere ampliar el porcentaje que se destina a la educación y alcanzar el 8% del PBI para el 2015. Hoy, a las 10, en Sarmiento 1158 de Rosario, la secretaria general de la confederación, Stella Maldonado, ofrecerá una conferencia de prensa sobre el tema; y por la tarde una charla para docentes.

"Venimos impulsando una nueva ley de financiamiento educativo nacional que amplíe la actual y alcance al 8% del PBI para el 2015", anticipó Maldonado a LaCapital.com.ar. Hay que recordar que la norma aprobada en la materia en 2005 proyectaba alcanzar el 6% del PBI para este año, algo que se alcanzó.

Sin embargo, la dirigente de los maestros recordó que esa norma "fue aprobada antes que la ley de educación nacional, y por tanto hace falta presupuesto genuino para garantizar la obligatoriedad del secundario y del nivel inicial". Entre otras metas mencionó ampliar la cobertura a los más chiquitos del sistema, cumplir con las escuelas de jornadas completas y las condiciones de trabajo.

Además se conoce que preparan una marcha nacional de maestros _no tiene fecha aún_ para apoyar este pedido de más presupuesto educativo.

Los alcances de esta campaña sobre la "Ley de financiamiento educativo nacional y la actualidad docente" serán los temas centrales sobre los que Maldonado ofrecerá una charla abierta para los docentes rosarinos. Será en la sede el Instituto Rosita Ziperovich de Amsafé provincial, en Sarmiento 1158, a las 18.

Elecciones

En la conferencia de prensa y charla, la dirigente de la Ctera estará acompañada por la titular de Amsafé provincial, Sonia Alesso, quien además será su compañera de fórmula en las próximas elecciones del mayor sindicato de los maestros, el próximo jueves 2 de septiembre.

Así Alesso es la candidata a ocupar la secretaría adjunta de la Ctera en la lista "Celeste y violeta", que propone la reelección de Maldonado al frente de la confederación.

Como tirar a los K del tren para estrellarlo y hacerlo mierda

El 82% movil es como un moderno caballo de troya: si no sale, es culpa del oficialismo que no se ocupa de los jubilados, si sale y es vetado, la presidenta no respeta al congreso y no se conmueve con los pobres jubilados, aparte si la medida fuese factible, la usarían como promesa de campaña los futuros candidatos cuando sean gobierno en el 2011. La finalidad es desgastar al gobierno y seguir limando la gestión, y de fondo, como meta máxima, desfinanciar al Estado nacional y llevarlo a la quiebra, esto de varias maneras: liquidando el fondo de sustentabilidad, (que da margen de maniobra para fianciar obras y emprendimientos productivos, que a su vez generan nuevos empleos en blanco y fortalecen el sistema de jubilatorio de reparto,) y obligando a corto plazo a volver al esquema de finaciamiento externo, con la consecuente pérdida de libertad de maniobra en las políticas económicas, ya que al no ser sustentable el financiamiento a mediano plazo, se termina el superavit fiscal, y habrá que bajar el gasto en las áreas de gobierno como educación, salud, seguridad, etc. y contraer deuda para cumplir con el pago.
Luego seguimos con la desfinanciación del estado con el impuesto al cheque, la baja de retenciones, etc. etc. etc.
Para deslucir la gestión de Nestor y Cristina, estos muchachos no dudan es hacer pelota todo.
Pero no les tenemos miedo, este fin de semana volvemos a movilizarnos...

Derechos de Exportación y política económica

Carta abierta a Grobocopatel

Por Aldo Ferrer *

A raíz de la polémica que vienen sosteniendo a través de Página/12 el escritor Mempo Giardinelli y el empresario sojero Gustavo Grobocopatel sobre la cuestión social del agro y su responsabilidad en la protección del medio ambiente, empiezan a surgir otras voces que se suman al debate. Aquí, la del economista Aldo Ferrer.

Estimado Gustavo:

Recordarás que, hace algún tiempo, con nuestro común amigo Bernardo Kosakoff, publicamos un artículo, en co-autoría, sobre el papel de la cadena agroindustrial en la economía y la sociedad argentinas. En estos días he leído un intercambio de cartas abiertas que mantuviste, con Mempo Giardinelli, sobre las mismas cuestiones y no resisto la tentación de entrometerme para señalar algunos puntos. El intercambio es muy rico y esclarecedor sobre cuestiones fundamentales, como la protección del medio ambiente y los recursos naturales y la cuestión social en el agro. Al mismo tiempo, creo que el análisis debe ubicarse en el contexto más amplio del desarrollo de toda la economía nacional en su inmenso territorio y su posicionamiento en el orden mundial. Concentraré mi comentario en la cuestión de las retenciones, que es crucial en el tratamiento del tema.

Decís en tu carta: “Las retenciones son anti-Chaco, anti-desarrollo rural, anti-equidad”. No es así, por múltiples razones. No se puede hablar de retenciones sin referirlas al tipo de cambio. Es como tratar de contar la historia de Hamlet sin el príncipe de Dinamarca. Desvincular las retenciones del tipo de cambio no es sólo una insuficiencia de tu afirmación, sino una falta generalizada en todo el debate sobre la materia. La consecuencia es que el problema se reduce a su impacto en la distribución del ingreso. En mi intervención en las comisiones de Agricultura y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, durante el tratamiento de la resolución 125, destaqué que el debate se limita a ese aspecto distributivo cuando, en realidad, lo que está en juego es la estructura productiva y el desarrollo económico.

Las retenciones tienen un efecto fiscal y desvinculan los precios internos de los alimentos exportables de los precios externos. Pero estos objetivos podrían alcanzarse, en principio, por otros medios. Para el único fin para el cual las retenciones son insustituibles es para establecer tipos de cambio diferenciales, que es lo que realmente importa para la competitividad de toda la producción interna sujeta a la competencia internacional, en toda la amplitud del territorio nacional y sus regiones.

La necesidad de las retenciones surge del hecho de que los precios de los productos agropecuarios respecto de las manufacturas industriales son distintos de los precios relativos de los mismos bienes en el mercado mundial. Es decir, las retenciones permiten resolver el hecho de que, por ejemplo, la producción de soja es internacionalmente competitiva con un tipo de cambio, digamos, de dos pesos por dólar y, la de maquinaria agrícola, de cuatro. Los tipos de cambio “diferenciales” reflejan las condiciones de rentabilidad de la producción primaria y las manufacturas industriales. La brecha, es decir, las retenciones, no es estrictamente un impuesto sobre la producción primaria, sino un instrumento de la política económica. El mismo genera un ingreso fiscal cuya aplicación debe resolverse en el presupuesto nacional, conforme al trámite constitucional de su aprobación y ejecución.

La asimetría entre los precios relativos internos e internacionales no es un problema exclusivamente argentino. La causa radica en razones propias de cada realidad nacional. Entre ellas, los recursos naturales, nivel tecnológico, productividad y organización de los mercados. En la Argentina inciden, entre otros factores, la excepcional dotación de los recursos naturales y los factores que históricamente condicionaron el desarrollo del agro y la industria. Todos los países utilizan un arsenal de instrumentos (aranceles, subsidios, tipos de cambio diferenciales, etc.) para “administrar” el impacto de los precios internacionales sobre las realidades internas, con vistas a defender los intereses “nacionales”. En la Unión Europea, por ejemplo, sucede a la inversa que en nuestro país: las manufacturas industriales son relativamente más baratas que los productos agropecuarios. En consecuencia, se subsidia la producción agropecuaria, lo cual insume la mayor parte de los recursos comunitarios. Si no lo hiciera, desaparecería la actividad rural bajo el impacto de las importaciones, situación inadmisible por razones, entre otras, de seguridad alimentaria y equilibrio social.

¿Cuáles serían las consecuencias de unificar el tipo de cambio para eliminar las retenciones? En nuestro ejemplo, si el tipo de cambio fuera el mismo, dos o cuatro por dólar, tanto para la soja como para la maquinaria agrícola, en el primer caso (dos por dólar) desaparecerían la producción de la segunda y gran parte de la industria manufacturera, sustituida por importaciones. Las consecuencias serían un desempleo masivo, aumento de importaciones, déficit en el comercio internacional, aumento inicial de la deuda externa y, finalmente, el colapso del sistema. En el segundo caso (cuatro por dólar), se produciría una extraordinaria transferencia de ingresos a la producción primaria, el aumento de los precios internos y el desborde inflacionario. En las palabras de Marcelo Diamand, en la actualidad, dada nuestra “estructura productiva desequilibrada”, es inviable la unificación del tipo de cambio para toda la producción sujeta a la competencia internacional. Unificar el tipo de cambio traslada los precios relativos internos a los internacionales, con lo cual el campo se convierte en un apéndice del mercado mundial en vez del rol que le corresponde como sector fundamental de un sistema económico nacional, condición necesaria del desarrollo de cualquier país.

¿Por qué es preciso, simultáneamente, tener mucho campo, mucha industria y mucho desarrollo regional? ¿Por qué es necesaria la rentabilidad de toda la producción sujeta a la competencia internacional? Por la sencilla razón de que la cadena agroindustrial (incluyendo todos sus insumos de bienes y servicios provenientes del resto de la economía nacional) genera 1/3 del empleo y, por lo tanto, es inviable una economía, próspera de pleno empleo, limitada a su producción primaria, por mayor que sea la agregación de valor y tecnología al complejo agroindustrial. En otros términos, no es viable una economía nacional reducida a ser el “granero” ni, tampoco, la “góndola” del mundo. Sólo con esto nos sobra la mitad de la población. Por otra parte, la ciencia y la tecnología son el motor del desarrollo de las sociedades modernas y, para desplegarlas, es indispensable una estructura productiva diversificada y compleja que incluya, desde la producción primaria con alto valor agregado, a las manufacturas que son portadoras de los conocimientos de frontera.

Si se alcanza el convencimiento compartido sobre la estructura productiva necesaria y posible, se abandona la discusión de las retenciones como un problema reducido a la distribución del ingreso. Se plantean entonces dos cuestiones centrales. Por una parte, el tipo de cambio que maximice la competitividad de toda la producción nacional sujeta a la competencia internacional. Es decir, el tipo de cambio de equilibrio desarrollista. Por la otra, el nivel de las retenciones compatibles con la rentabilidad de la producción primaria e industrial, tomando en cuenta los cambios permanentes en las condiciones determinantes de costos y otras variables relevantes. Las retenciones deben ser “flexibles” y tomar nota de tales cambios. Al mismo tiempo, deben aplicarse de la manera más sencilla posible. Por ejemplo, la comprensible demanda del ruralismo integrado por pequeños y medianos productores de recibir un trato preferente es, probablemente, difícil de cumplir con retenciones distintas conforme al tamaño de las explotaciones o la distancia a los puertos y centros de consumo. Otros medios pueden ser utilizados con más eficacia para los mismos fines.

Es necesario referir los problemas señalados en el intercambio de cartas comentado al desarrollo nacional. Vale decir, el pleno despliegue del potencial, la gobernabilidad, la libertad de maniobra en un mundo inestable, la inclusión social, factores todos que, en definitiva, son esenciales para la prosperidad del campo, de la industria, las regiones, el capital y el trabajo, y para proteger la naturaleza y el medio ambiente. Para contribuir a tal fin es indispensable aclarar, de una vez por todas, qué son y para qué sirven las retenciones.

* Economista del Plan Fénix.